Quesito
Siamo del circolo di Bridge di Ostia Lido, ti chiediamo chiarimenti in merito al seguente quesito di licita:
Carte di Nord
Q 10 6 5 4 
A Q 
8 6 3 
Q 3 2
Carte di Sud
9 8 K J 10 9 5 3 A 7 6 J 4
Sud apre in barrage dichiarando 2 e, avendo descritto la sua mano, non dovrebbe più licitare.
Nord rialza a 3, seguito da 3 di Est.
a) In questa sequenza licitativa è giustificato che Sud, rivalutando il 10 e 9, dichiari 4?
b) Quale poteva essere la licita più corretta?
Ti ringraziamo in anticipo per la cortese risposta.
Saluti
Gennaro T.
Risposta di Ruggero Pulga
Buongiorno Gennaro,
E’ proprio vero che Sud non avrebbe dovuto dire 4. Questo vale a prescindere dalle sue carte. La dichiarazione di 3, infatti, che è un’opzione possibile con le carte di Nord, è semplicemente un piccolo barrage che esclude possibilità di partita. Tale significato è peraltro universalmente condiviso. La licita sarebbe terminata probabilmente a 3 giocate da Est, contratto che Nord avrebbe dovuto ben guardarsi dal contrare, per timore di un cambio a livello quattro in un minore.
Cordialità.
Ruggero
Vuoi anche tu chiedere un parere agli Esperti? Scrivi a esperti@federbridge.it
