Ciao Maurizio,
sono in duplicato contro un’ottima coppia. Tutti in zona.
Le mie carte sono più o meno:
AQ92 
Kx 
Q108xxx 
x
Apre l’avversario alla mia destra di 3, Alertato e descritto come “monocolore buona”.
Dico 3 perché il coraggio non mi manca.
Contro a sinistra, non Alertato. Passo terrorizzato del mio e 3 a destra non Alertato.
Ora io ho chiesto se il Contro fosse punitivo e mi è stato risposto di sì.
*3 = Alertato come “monocolore buona”
*Contro = su richiesta, indicato come punitivo.
Vorrei a questo punto sapere da te se l dubbi sotto esposti sono leciti o meno:
– Posso chiedere se 3 è colore? E se mi dice di no, posso Contrare per l’attacco Picche se dicesse 3SA?
– Ma cosa devo pensare di uno che leva il Contro punitivo con la mano data? Devo conoscere il sistema loro?
E’ una INA il fatto di chiedere informazioni sulle Picche e poi Contrare? Insomma, sono Passato, con tutti i dubbi che ti ho elencato… Risultato: 3SA …
attacco Quadri e 9 prese…
Con attacco Picche sarebbe andato 1 down. Ma se avessi Contrato forse avrebbe giocato il contratto il giocatore alla mia destra (con le Fiori) e sarebbe stato di battuta.
Grazie
Un abbraccio
Tommaso Loy
Ciao Tommaso,
in linea di principio – Articolo 20 del Codice di Gara, paragrafo F – ogni spiegazione si chieda è possibile veicolo di INA, e questo risponde ad una prima domanda.
Qui, poi, lo sarebbe secondo me ancora di più, se possibile, perché mi pare chiaro che gli avversari non potevano avere un accordo in questo caso, e che perciò ogni domanda sarebbe stata inutile.
IO avrei semplicemente contrato 3, e basta.
Un abbraccio,
Maurizio
