Concorso Dichiarativo 2015: Quarta tappa, quiz 7
Ecco le soluzioni della quarta tappa del Concorso Dichiarativo 2015, promosso da Marina Causa. Per risolvere i quiz del Concorso si utilizza il sistema Quinta Italiana.
[message_box title=”QUIZ 7″ color=”yellow”]
2
= salto debole
[/message_box]
[message_box title=”Risposte” color=”green”]
3
: 14 Esperti, 138 partecipanti
2SA: 1 Esperto, 2 partecipanti
[/message_box]
Norberto Bocchi
3
dico 3, non vedo che cosa possa dire di alternativo, al massimo posso dire stop 3 :))
[divider scroll_text=””]
Rodolfo Cerreto
Rodolfo Cerreto3
Sarebbe bello disporre di un 2SA tipo Lebensohl per distinguere le mani disperate da quelle che hanno un minimo di valore invitante (come questa).
[divider scroll_text=””]
2SA
Lebensohl (sorry ma non ho la convention a portata di mano e se ben ricordo non è prevista ma sarebbe meglio inserirla), altrimenti 3.
[divider scroll_text=””]
Franco Caviezel e Franco “Didi” Cedolin
3
[divider scroll_text=””]
Furio Di Bello
3
Mi tocca dire 3 senza poter indicare la mia estrema debolezza. Avrei voluto poter dire 2SA.
[divider scroll_text=””]
Bernardo Biondo
3
…e prego… 🙂
[divider scroll_text=””]
Gabriele Gavelli
3
Ci vorrebbe una qualche Lebenshol, ma il torneo a coppie va giocato con allegria, sia da Nord che da Sud.
[divider scroll_text=””]
Massimo Lanzarotti
3
Cosa devo fare??
[divider scroll_text=””]
Fulvio Manno
3
La mia quinta.
[divider scroll_text=””]
Carlo Mariani
3
Non mi sembra di poter dire altro.
[divider scroll_text=””]
Massimo Moritsch
Massimo Moritsch3
Il sistema non prevede sviluppi codificati tipo Lebenshol…
[divider scroll_text=””]
Gabriella Olivieri
3
[divider scroll_text=””]
Antonio Mortarotti
Antonio Mortarotti3
Salvo convenzioni non vi sono alternative al 3. Si potrebbe giocare una sorta di Lebensohl con 2SA stranegativo e altre licite semipositive ma in ogni caso anche adottando tale accorgimento sul 3
del compagno vi resterebbe sempre il dubbio e la possibilità che ci sia il fit a Cuori. Questa situazione avvalora ancor più la necessità che tra le opzioni forti di Nord non vi sia la bilanciata forte che deve essere aperta sempre nella modalità che più aggrada a livello 2.
[divider scroll_text=””]
Dario Attanasio
3
L’alternativa è dichiararne 4, ma il Contro potrebbe essere competitivo, considerato la situazione di zona e la caratteristica del torneo (Mitchell).
[divider scroll_text=””]
Antonio Vivaldi ed Enza Rossano
3
Il Contro di Nord non dovrebbe mostrare 4 e nemmeno 4
. Forse un’alternativa sarebbe 3?
[divider scroll_text=””]
[message_box title=”Il commento di Steve Hamaoui, il regista di questa tappa” color=”red”]
Qual era il senso di questo quiz? Il sistema attuale non ha soluzioni per queste mani, e invece ci vorrebbero, non solo per offrire migliorie tecniche ma anche per motivi di etica: cerchiamo convenzioni intelligenti (tipo Lebenshol) e renderemo il gioco più pulito! Ho dato 100 sia al 3 sia al 2SA, anche se non previsto, perché ritengo sia indispensabile poter distinguere tra mani nulle e mani di 6-7-8 punti. E la differenza non dovrebbe mai essere ricavata… Dal tempo che il compagno ci mette per dire 3!
[/message_box]
[message_box title=”Punteggi” color=”green”]
3: 100
2SA: 100
[/message_box]
