Concorso dichiarativo 2014: Prima tappa, quiz 5

Ecco le soluzioni della prima tappa del Concorso Dichiarativo 2014, promosso da Marina Causa.
Per risolvere i quiz del Concorso si utilizza il sistema Quinta Italiana.
Si ripartirà dalla 2a tappa il 1° aprile 2014. Anche se non avete partecipato alla 1a tappa potrete rispondere ai prossimi quiz.
[message_box title=”QUIZ 5″ color=”yellow”]
[/message_box]
[message_box title=”Risposte” color=”green”]
3: 2 Esperti, 59 in totale
3: 1 Esperto, 49 in totale
3: 1 Esperto, 20 in totale
3SA: nessun Esperto, 10 in totale
4: 13 Esperti, 131 in totale
4: nessun Esperto, 15 in totale
4SA: nessun Esperto, 44 in totale
5: nessun Esperto, 3 in totale
6: nessun Esperto, 9 in totale
6SA: nessun Esperto, 3 in totale
[/message_box]
Norberto Bocchi
4
Non dicevo 1 ma 2
su 1
, comunque ora dico 4
per iniziare le Cue Bid.
[divider scroll_text=””]
Bernardo Biondo
4
Forse poco elegante, ma credo sia funzionale!
Fisso il colore e iniziamo le Cue.
[divider scroll_text=””]
Rodolfo Cerreto
3
Altro buon problema. Spero sia chiaro che, se volessi cercare un eventuale fit 3° aCuori, direi 3.
[divider scroll_text=””]
Franco Cedolin e Franco Caviezel
4
Naturale forzante.
[divider scroll_text=””]
Furio Di Bello
4
Se dicessi 3, sul successivo 3
dell’apertore, la mia dichiarazione di 4
potrebbe essere ambigua (fit a Quadri o Cuori???). Ho forza e fit sufficienti per pensare che molto probabilmente giocherò Slam a Quadri, quindi non temo di superare il livello di 3SA.
[divider scroll_text=””]
Dano De Falco
4
[divider scroll_text=””]
Enrico Guerra
4
Dunque, l’apertore ha 18-19 (o 20? Non ho riletto la Convention Card), non ha 4 carte di Picche, quindi ha 3244 o 2344 o 5. Credo che un tentativo di Slam sia legittimo. Non credo si debba dichiarare 3
, perché non me ne frega niente se ha o meno 3 carte di Cuori
[divider scroll_text=””]
Gabriele Gavelli
4
Se mi bastasse un 20% per vincere il torneo dichiarerei 3 (mezzo naturale visto che Nord ha negato 4 Picche) in attesa di uno spontaneo 3SA.
Diversamente vado con la sala.
[divider scroll_text=””]
Steve Hamaoui
4
Invito a Slam in corto lungo. Se dichiara 4SA Passo, se fa una Cue Bid rispondo con Cue Bid.
[divider scroll_text=””]
Massimo Lanzarotti
4
[divider scroll_text=””]
Gabriella Olivieri
3
3 poiché il mio compagno non può avere 4 Picche mi sembra che possa significare fit a Quadri e non fermo e non 5 Cuori.
[divider scroll_text=””]
Massimo Moritsch
4
3 è certamente passabile, 3
naturale, l’unico invitante Slam a Quadri è 4
.
[divider scroll_text=””]
Antonio Mortarotti
3
Che sia stayman oppure altro è certamente forzante e ci potrà permettere di “fissare” le Quadri in modo forzante al giro successivo.
[divider scroll_text=””]
Marco Toccafondo
4
Mi sono deciso a dichiarare 4, seppur un po’ a malincuore, perché è l’unica licita che mi consente di fissare le Quadri in modo inequivocabilmente forcing. Peccato però che comporti il sacrificio di ben 6 livelli dichiarativi. Avrei infatti preferito di gran lunga poter fittare con 3
, purché fosse ritenuto per certo ugualmente forcing, per poter ricevere la prima Cue Bid a livello 3. Perché un eventuale 3
(mancata Cue a Cuori…) o, peggio ancora, un possibile e scoraggiante 3SA, potrebbero anche mettere a rischio lo Slam. La possibile alternativa di 3
, infine, mostra in primis interesse per le Cuori e l’eventuale/possibile fit 3° non garantisce affatto, anzitutto, il possesso del preziosissimo K. Si potrebbero poi equivocare le licite successive e, a parer mio, rischiare di combinare dei pasticci.
[divider scroll_text=””]
Dario Attanasio
4
4 per semplificarmi il seguito, ma con un compagno affiatato preferirei dire 3
.
[divider scroll_text=””]
Antonio Vivaldi ed Enza Rossano
3
L’apertore non ha 4 Cuori e nemmeno 4 Picche quindi 3 è interlocutorio per fissare le Quadri (abbiamo il dubbio che stando al sistema 4
diretto non sia forzante).
[divider scroll_text=””]
[message_box title=”Il commento di Paolo Clair, il regista di questa tappa” color=”red”]
Qui la mia provocazione consisteva nel “vedere” se la dichiarazione di 3 veniva considerata già forcing oppure no.
Vi ricordo che il sistema a fronte dei rever bicolori (quindi mani di 18/21 PO) instaura sempre sequenze Forcing Manche (non c’è né limite né tantomeno riporto).
Allora perché in questo caso (dato che l’apertore mostra 18-20!) 3 potrebbe/dovrebbe essere riporto debole a Passare? (Vedo che Rodolfo, l’unico peraltro, tale dubbio non se l’è nemmeno posto!)
Nonostante la stragrande maggioranza (esperti e partecipanti) abbia optato per 4 – più che altro per il timore che il compagno Passasse… – mi sento di dissentire in modo convinto.
I motivi del mio dissenso – oltre al fatto che sono convinto che 3 sia/debba essere forzante! – sono dettati dalla impellenza di scoprire se c’è o meno la Cue Bid a Fiori che, fissando con 4
, scopriremo troppo tardi – a livello 5 – e saremo, quindi, inevitabilmente costretti a giocare 5
; non è certissimo inoltre (come fanno notare Enza e Antonio) che 4
sia dichiarazione assolutamente forzante inizio Cue Bid.
Alla luce di ciò, in subordine, sposo il 3 di Toni, Enza e Antonio: in primis perché siamo a Mitchell e, se scoprissimo che manca la Cue Bid a Fiori ovvero che mancano 2 Assi il top si prenderebbe giocando a SA ma anche a Cuori (nella 4-3); poi perché si potrebbe verificare il caso che il compagno (che ha la bilanciata senza nobili) non abbia la terza di Cuori (ciò semplificherebbe enormemente la sequenza) e dichiari 3SA (3
sarebbe fit terzo di onore a Cuori? o la 3-2-4-4?) e, qualora l’avesse, ci consentirebbe di effettuare subito la Cue Bid di Picche scoprendo, quindi, repentinamente se l’apertore ha quella di Fiori.
In questo caso, partigiano come non mai, mi sento di dover attribuire punteggi molto discrezionali non tenendo in gran considerazione le indicazioni degli esperti.
Dato che la dichiarazione di 3 è stata indicata da alcuni esperti e considerato che 4
mi piace assai attribuisco qualche punto anche a queste creative opzioni.
[/message_box]
[message_box title=”Punteggi” color=”green”]
3 = 100
3 = 80
4 = 70
3 = 50
4 = 40
Altro = 0
[/message_box]