Maurizio ti pongo un quesito relativo alla corretta applicazione dell’Articolo 27 del Codice di Gara, paragrafo B (1 e 2).
Una coppia gioca Fiori preparatorio, 5a nobile, Contro che garantisce almeno 7 carte nei nobili e bicolori Crodo in interferenza.
Su apertura di 1
, il componente in rotazione della coppia in questione licita pure 1 ! La licita insufficiente non viene accettata. Il giocatore che ha fatto la licita insufficiente ha una mano bilanciata 4-2-4-3 di 13 P.O.
1° quesito: può l’Arbitro consentire la sostituzione della licita insufficiente con il Contro, consentendo così che la licita proceda regolarmente o dovrà solo consentire la sostituzione con qualsiasi altra licita, che poi obbligherà il compagno a licitare sempre Passo?
2° quesito: se la mano fosse stata una bilanciata con 7-8 carte nei nobili la sostituzione col Contro sarebbe consentita?
Come sempre grazie per il tuo prezioso contributo
Gianni Castelli
Ciao Gianni,
purtroppo non è possibile, in nessuno dei due casi di cui sopra, applicare l’Articolo 27 del Codice di Gara, paragrafo B1. Questo perché l’informazione ottenuta con la Licita Insufficiente (LI) non può che essere ulteriore rispetto al Contro. Chi apre di 1, infatti, può solo avere una bilanciata o una mano con le Fiori, mentre chi Contra può avere sia una di queste, che vari tiipi di mano forte.
Solo l’Articolo 27 del Codice di Gara, paragrafo B2 (compagno obbligato a passare sempre) trova quindi qui applicazione.
Cari Saluti,
Maurizio Di Sacco
