Nord apre di 1Fiori, Passo e Sud licita a salto 2Quadri: il mio compagno chiede spiegazioni all’apertore che, dopo un lungo silenzio (preciso che non dice di non ricordare ma solo di “aspettare”) ed il Passo “rassegnato” del mio compagno, dice: “giochiamo naturale” e licita 3Quadri.
Io Passo ed il rispondente licita 3Picche, Passo e Passo dell’apertore.
Ricapitolando la licita e meravigliata dell’ultimo Passo dell’apertore, prima di effettuare la mia dichiarazione, chiedo conferma all’apertore se la mano del rispondente mostra 5 Quadri e 4 Picche come da spiegazione data, ma… tace; chiamo l’arbitro ed a questo punto l’apertore dice al direttore di gara che sul 3Picche si è ricordata che giocano da sistema Garozzo e che quindi Sud ha una monocolore sesta a Picche.
L’arbitro ci fa giocare 3Picche.

Nel controgioco il mio compagno, non potendo ipotizzare la quarta di Quadri in mano al vivo e per “inchiodarlo al morto” visto che potrebbe avere 3 Fiori (con attacco Cuori, il vivo mostra le 6 Picche, 2 Cuori, ? Quadri e ? Fiori), liscia la prima giocata a Fiori verso KQ; risultato al tavolo 3Picche+1 che viene confermato dall’arbitro.

Preciso che la coppia N/S è formata da due coniugi che, mi riferiscono, giocano da decenni sempre e solo insieme.
Chiedo cortesemente se le suddette licite sono da considerarsi valide in base al regolamento vigente, anche per occasioni future, ed in particolare per questa mano:
– se si può passare sul 3Picche che le fa ricordare che il 2Quadri è Garozzo (dopo aver affermato precedentemente che trattasi di licita naturale);
– se è possibile licitare “diversamente” dalla spiegazione data dalla compagna (in particolare in questo caso si può “rettificare” la licita di Nord da 3Quadri a 3Picche?);
– se con la mano del rispondente, sia a livello di punteggio che di distribuzione, è normale che si liciti con il 2Quadri convenzionale (Garozzo) così come affermato dall’arbitro.
Ringraziando, invio cordiali saluti.
Antonella Pasquali (PSL105, ASD Polisportiva OlimpiClub)

Ciao Antonella,
così come sono poste, le tue domande non arrivano al punto del problema, così che prima risponderò, e poi andrò più a fondo.
– Nord può fare ciò che vuole, non essendo in possesso di alcuna INA. La licita di 3Picche, infatti, è un’informazione autorizzata per antonomasia.
– Per rispondere bisognerebbe sapere che cosa, da sistema, significa 3Quadri su 2Quadri artificiale. In assenza di questo dato, ti rimando all’approfondimento successivo.
– N/S possono avere qualunque accordo in merito, per cui con quali carte si debba dire 2Quadri è lasciato alla loro interpretazione, e non è sindacabile da chicchessia.
Ciò premesso, lo snodo centrale del problema è l’INA ricevuta da Sud, nel momento nel quale è venuto a sapere che il compagno non aveva capito la licita di 2Quadri.
In questi casi – ex Articolo 75 del Codice di Gara, paragrafo A, e poi Articolo 16 del Codice di Gara, paragrafi A e B – Sud deve comportarsi, in estrema sintesi, come se il compagno avesse allertato e spiegato correttamente 2Quadri. Ovvero, Sud deve licitare secondo quello che vorrebbe dire 3Quadri su 2Quadri artificiale.
È quindi questo l’ambito di indagine sul quale avrebbe dovuto concentrarsi l’arbitro. Per quanto mi riguarda, io posso solo fare delle ipotesi.
– Cominciamo col dire che 3Quadri non può essere naturale, dopo l’apertura di 1Fiori, se non nell’ambito di una mano molto forte. Se è naturale, Sud ha un automatico rialzo a 4Quadri, e quello sarebbe il contratto finale che l’arbitro deve assegnare.
– Più probabilmente, 3Quadri mostra valori con interesse per i nobili, e allora 3Picche è pienamente legittimo. Se sì, il risultato è da confermarsi, dato che i difensori non hanno alcun diritto di sapere che Sud ha la quarta di Quadri.

Cari Saluti,
Maurizio Di Sacco